UMA PROPOSTA MAQUIAVÉLICA

(*) Belmiro Vieira

REUNIÃO NO BEATO: Pequeno em área, mas com um recorte que não ignora de todo a beleza. o Beato, localizado na vizinhança do Tejo, é hoje um dos poucos bairros da Lisboa antiga onde ainda não se fez sentir o “tsunami” da demolição renovadora que por aí se campea, inspirado mais pela loucura do lucro fácil do que propriamente pelo objectivo de assegurar a utilidade pública. Daí, seguramente, ser ele um dos bairros alfacinhas de que raramente se tem ouvido falar.

Se não nos falha a memória, a primeira vez que, na nossa vivência nesta cidade capital, dele ouvimos falar foi há quase meio século.
Ou seja ainda no “tempo da outra senhora”.
Ouvimos e ouviu praticamente o país todo, pois o que então esteve em causa foi algo que, de tão incrível, acabou por operar o milagre de levar à jocosidade e impô-la onde a tristeza reinava.

Algo que se resumiu no facto de um grupo de indivíduos, todos eles figuras bem conhecidas da sociedade lisboeta, ter urdido um teste para comprovar essa propensão que caracteriza o cidadão português comum e o leva a dar crédito a tudo que ouve dizer.

Em síntese,
O que fizeram eles foi isto:

Disfarçados e envolvidos em vestes correntemente usadas em países islâmicos, reuniram-se num dos mais caros e sofisticados restaurantes lisboetas, onde promoveram uma conferência de Imprensa, para anunciar “urbi et orbi” que, no Beato, haviam sido descobertas importantes jazidas de petróleo, cuja exploração iria em breve ser feita por eles próprios, identificados como grandes capitalistas do mundo árabe.

O facto foi naturalmente objecto de notícia que, embora desmentida logo a seguir, acabaria por proporcionar e durante muito tempo, comentários dos mais variados tons.

Bem recentemente, o Beato voltou a ser notícia.

Desta feita, não por qualquer questão relacionada pelo petróleo, – o único que ali continua a existir é o das garrafinhas do que os moradores soem munir-se para alimentar os candeeiros domésticos nos dias em que a EDP fraqueja, – mas sim porque foi palco de uma magna reunião de alguns empresários cá do burgo, preocupados, segundo eles próprios proclamaram, com a penúria que aflige as finanças públicas.

Durou longas horas – soubemos – essa magna reunião de homens de negócios, a qual finalizou com a formação de duas propostas, directamente endereçadas ao governo, e ambas de conteúdo esdruxulamente surpreendente, para não utilizar qualificativo mais apropriado.

Em termos concretos: o que foi sugerido ao Executivo para ser executado de imediato como um dos meios eficazes para ajudar a vencer a crise financeira em que o nosso Estado está mergulhado é que,
por um lado:
– ponha na rua cerca de 200 mil dos seus quase 700 mil funcionários;
e, por outro lado:
– que reduza substancialmente o que os empresários nacionais soem pagar anualmente ao fisco a título de impostos sobre rendimentos obtidos.

Semelhante proposta foi naturalmente objecto de notícias destacadas na nossa Comunicação Social, o que aliás é correcto e não surpreende, já que a originalidade é sempre a essência da notícia em jornalismo.

Surpreende, isso sim, é que sobre ela não tenham sido produzidos comentários de qualquer espécie, que saibamos.

Como, por exemplo, lembrar aos seus autores a incongruência, imoralidade mesmo, que existe querer que o Estado deixe sem trabalho, ou melhor, sem meios de subsistência, milhares de pessoas e ao mesmo tempo reivindicar que o mesmo Estado os favoreça com uma redução de impostos.

Como também é surpreendente que, com tal proposta, tenham evidenciado total ignorância ou desprezo pelo que ensina a filosofia de gestão empresarial que lembra que, em caso de crise financeira, é mais prático e rentável engendrar formas de aumento das receitas do que pensar na redução das despesas.

É certo, em nossa opinião, que o Estado tem actualmente pessoas a mais do que é necessário.

Lembram-nos, a propósito e por exemplo, que no tempo do velho “BOTAS”, quando o Estado tinha a seu cargo a administração de Portugal e bem assim das colónias, ele não empregava mais do que um pouco menos de meio milhão de indivíduos.

Porque é então esse boom?

A resposta só pode ser dada pelos únicos partidos políticos (PS e PSD), que foi quem geriu o Estado nestes últimos trinta anos e quem, como é do conhecimento geral, lá meteu os “boys” e as “girls” que, nestes anos todos, os têm ajudado a ganhar e a consolidar vitórias eleitorais.

(*) Jornalista